Portada del sitio > Jurisprudencia > Fiscal
FiscalArtículos de esta sección
“ROMERO S.A. s/APELACIÓN” FALLO DE LA CORTE SUPREMA DE LA NACIÓN - FEBRERO, 8 DE 2005 Magistrados: Dres. Enrique Santiago Petracchi, Augusto César Belluscio, Antonio Boggiano, Juan Carlos Maqueda y Elena I. Highton de Nolasco. 1. La solución brindada por la Cámara en cuanto admitió que un acto administrativo dictado por el Fisco le sea aplicable la regla procesal establecida en el artículo 377 del Código Procesal Civil y Comercial onus probandi incumbit ei qui dicit exhibe la ausencia de un examen atento de los hechos configurativos de la causa o título de la demanda pues no debió omitir (...) »» INICIAR SESIÓN “YUVIET S.A. (T.F. 18.431–I) c/D.G.I.” FALLO DE LA CÁMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO FEDERAL – SALA IV - JUNIO, 09 DE 2005 Magistrados: Dres. Alejandro J. Uslenghi y María Jeanneret de Pérez Cortés. 1. Por medio del artículo 46 de la Ley Nº 11.683 se sanciona a quien mediante declaraciones engañosas u ocultación maliciosa perjudicare al Fisco con liquidaciones de impuestos que no correspondan a la realidad. A su vez, por el artículo 47 se establece la presunción de la existencia de la voluntad de producir esos actos cuando mediase una grave contradicción entre los (...) »» INICIAR SESIÓN “EMPRESA DE LA ENERGÍA DE SANTA FE c/DIRECCIÓN GENERAL IMPOSITIVA (T.F. 14.663)” FALLO DE LA CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN - FEBRERO, 22 DE 2005 Magistrados: Dres. Enrique Santiago Petracchi, Augusto César Belluscio, Antonio Boggiano, Juan Carlos Maqueda, Eugenio Raúl Zaffaroni y Elena I. Highton de Nolasco. 1. El argumento de la Cámara se funda en que la causa determinante de las prestaciones la constituye el servicio que los empleados proporcionan a la empresa, pues de no ser así el beneficio que se concede no es apto para desvirtuar la conclusión de que el servicio es (...) »» INICIAR SESIÓN “EDITORIAL DIARIO LA CAPITAL S.A. c/D.G.I.” FALLO DE LA CÁMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO FEDERAL, SALA V - JUNIO, 10 de 2005 Magistrados: Dres. Pablo Gallegos Fedriani y Luis C. Otero 1. No procede la declaración de nulidad habida cuenta de que la actora tuvo conocimiento cierto de los períodos que se verificaron e impugnaron y además conformó el ajuste efectuado presentando las declaraciones rectificativas correspondientes, por lo que no puede considerarse de modo alguno que se haya visto vulnerado su derecho de defensa. 2. La consecuencia de la (...) »» INICIAR SESIÓN “SANTIAGO DUGAN TROCELLO S.R.L. c/PODER EJECUTIVO NACIONAL – MINISTERIO DE ECONOMÍA s/AMPARO” FALLO DE LA CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN - JUNIO, 30 DE 2005 Voto de la mayoría: Dres. Enrique Santiago Petracchi, Augusto César Belluscio, Elena I. Higthon de Nolasco, Juan Carlos Maqueda y Carmen M. Argibay. 1. No se advierte que se configure el supuesto de procedencia del recurso de amparo dado que la restricción consagrada por los artículos 39 de la Ley Nº 24.073 y 4º de su similar Ley Nº 25.561, así como el artículo 50 del Decreto Nº 214/2002, no se evidencia como clara, palmaria o (...) »» INICIAR SESIÓN “FISCO DE LA PROVINCIA DE BUENOS AIRES c/BADANO, ELVIRA M. s/APREMIO” FALLO DE LA CÁMARA DE APELACIONES EN LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO DE LA PLATA, PROVINCIA DE BUENOS AIRES - MAYO, 24 DE 2005 Magistrados: Dres. Gustavo De Santis, Claudia A. M. Milanta y Gustavo Daniel Spacarotel 1. En este caso es suficiente el fundamento normativo que sustenta la decisión de primera instancia que rechazó el pedido de embargo y que tiende a evitar un perjuicio innecesario al deudor, pues se refiere a la posibilidad que existan otros bienes disponibles susceptibles de ser embargados. 2. Cabe (...) »» INICIAR SESIÓN “TECPETROL S.A. s/INHIBITORIA EN LOS AUTOS CARATULADOS “PROVINCIA DE NEUQUÉN c/TECPETROL S.A. s/COBRO EJECUTIVO” FALLO DE LA CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN - MAYO, 17 DE 2005 Voto de la mayoría: Dres. Enrique Santiago Petracchi, Augusto César Belluscio, Antonio Boggiano, E. Raúl Zaffaroni, Elena I. Higthon de Nolasco, Ricardo Luis Lorenzetti y Carmen M. Argibay. Voto en disidencia: Dr. Juan Carlos Maqueda. 1. El artículo 124 de la Constitución Nacional, reformada en 1994, establece que los recursos naturales existentes en el territorio de cada provincia pertenecen al dominio (...) »» INICIAR SESIÓN “MAGARIÑOS, JUAN CARLOS s/APELACIÓN” FALLO DEL TRIBUNAL FISCAL DE LA NACIÓN - DICIEMBRE, 20 DE 2004 Magistrados: Dres. Agustín Torres, Carlos A. Porta y Juan P. Castro 1. La Ley Nº 25.556 que derogó a la Ley Nº 24.414 nada dice acerca de las disposiciones dictadas por el Poder Ejecutivo Nacional, en el ejercicio de sus facultades delegadas por la segunda. Es decir que la norma tiene efectos ex – tunc, no afectando, en principio, la eficacia y validez de las normas dictadas en virtud de aquella delegación, cuyos alcances al Tribunal Fiscal le está vedado objetar, ni por tanto el tratamiento (...) »» INICIAR SESIÓN “SERVICIOS DE TRANSPORTE MARÍTIMO ARGENTINA – BRASIL c/FISCO NACIONAL (D.G.I.) s/DIRECCIÓN GENERAL IMPOSITIVA” FALLO DE LA CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN - FEBRERO, 22 DE 2005 Magistrados: Dres. Enrique Santiago Petracchi, Augusto César Belluscio, Antonio Boggiano, Juan Carlos Maqueda, E. Raúl Zaffaroni y Elena I. Highton de Nolazco. 1. La indagación sobre si los entes persiguen efectivamente un “beneficio público” conserva actualmente utilidad para los casos en los cuales el objeto o las características de ellos no responden estrictamente a los supuestos expresamente contemplados en (...) »» INICIAR SESIÓN “BANCO HIPOTECARIO S.A. c/TUCUMÁN, PROVINCIA DE s/ACCIÓN DECLARATIVA DE CERTEZA” FALLO DE LA CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN - MARZO, 15 DE 2005 Magistrados: Dres. Enrique Santiago Petracchi, Augusto César Belluscio, Antonio Boggiano, Juan Carlos Maqueda, Elena I. Highton de Nolazco y Ricardo Luis Lorenzetti. 1. Uno de los supuestos en que procede la competencia originaria de la Corte si es parte una provincia, según el artículo 117 de la Constitución Nacional, es cuando la acción entablada se funda directa y exclusivamente en prescripciones constitucionales de carácter nacional, en (...) »» INICIAR SESIÓN “DELPHIAN S.A. (T.F. 15.294–I) c/D.G.I.” FALLO DE LA CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN - DICIEMBRE, 23 DE 2004 Magistrados: Dres. Enrique Santiago Petracchi, Augusto César Belluscio, Antonio Boggiano, Juan Carlos Maqueda, Eugenio Raúl Zaffaroni, y Elena I. Highton de Nolasco. 1. El recurso extraordinario es admisible ya que se ha puesto en tela de juicio la interpretación de normas de carácter federal [artículo 6º, inciso j), punto 3 de la Ley Nº 23.349], siendo la sentencia definitiva del superior tribunal de la causa contraria al derecho que el recurrente ha sustentado en ellas. 2. (...) »» INICIAR SESIÓN “ANGAROLA, ALFREDO EDUARDO c/A.F.I.P. – D.G.I. y/o E.N. s/AMPARO” FALLO DE LA CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN - OCTUBRE, 19 DE 2004 Voto de la mayoría: Dres. Enrique, Santiago Petracchi, Augusto César Belluscio, Antonio Boggiano, Juan Carlos Maqueda y Elena I. Highton de Nolasco. Voto en disidencia: Dr. Eugenio Raúl Zaffaroni. 1. El Administrador Federal se encuentra facultado para impartir normas generales obligatorias para los responsables o terceros, en las materias en que las leyes autorizan a la Administración Federal de Ingresos Públicos a reglamentar la situación de (...) »» INICIAR SESIÓN “VENTURA, VICENTE SALVADOR y OTRO s/CONTRABANDO” FALLO DE LA CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN - FEBRERO, 22 DE 2005 Voto de mayoría: Dres. Enrique Santiago Petracchi, Carlos S. Fayt, Antonio Boggiano, Juan Carlos Maqueda, Eugenio Raúl Zaffaroni y Elena I. Highton de Nolasco. Voto en disidencia: Dr. Augusto César Belluscio. 1. Las consideraciones de la sentencia apelada que tienden a justificar la ausencia del auto prescripto por la ley y el consentimiento dado para la inspección domiciliaria, resultan insuficientes para otorgar legitimidad al allanamiento, puesto que era preciso (...) »» INICIAR SESIÓN “NEUQUÉN, PROVINCIA DE c/ESTADO NACIONAL. FUERZA AÉREA ARGENTINA s/COBRO DE PESOS” FALLO DE LA CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN - JUNIO, 29 DE 2004 Magistrados: Dres. Enrique Santiago Petracchi, Augusto Cesar Belluscio, Carlos S. Fayt, Antonio Boggiano, Adolfo Roberto Vázquez, Juan Carlos Maqueda y Eugenio Raúl Zaffaroni. 1. La interpretación de las leyes tributarias debe efectuarse por medio de una razonable y discreta interpretación de los preceptos propios del régimen impositivo y de las razones que los informan con miras a determinar la voluntad legislativa: debiendo recurrirse a (...) »» INICIAR SESIÓN “SOUTH CONVENTION CENTER S.A.” FALLO DE LA CÁMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO PENAL ECONÓMICO, SALA A - AGOSTO, 19 DE 2004 Magistrados: Dres. Edmundo Hendler, Nicanor Repetto, Juan Carlos Bonzón. 1. El artículo 49 de la Ley Nº 11.683 (texto según Ley Nº 25.795) permite eximir de las sanciones previstas en el artículo 40 de dicha ley conforme a la condición del contribuyente y a la gravedad de la infracción. 2. En el caso se trata de la emisión de comprobantes prescindiendo de emplear el así llamado “controlador fiscal” y la cantidad de casos constatados es insignificante en relación al total (...) »» INICIAR SESIÓN “MIGUEL PASCUZZI E HIJOS S.A. s/APELACIÓN” FALLO DEL TRIBUNAL FISCAL DE LA NACIÓN – SALA “A” SEPTIEMBRE, 14 DE 2004 Voto de la mayoría: Dres. Ignacio Josué Buitrago y José E. Bosco Voto de la minoría: Dr. Ernesto C. Celdeiro 1. La aplicación de las disposiciones de la Ley Nº 25.345 (Ley Antievasión) entraña la verificación de hechos ocurridos y de las disposiciones jurídicas aplicables, así como también la comprobación del tributo conforme a pautas legales de valoración. Siendo ello así, cabe concluir que la cuestión sometida a la consideración de este Tribunal, versa sobre un procedimiento llevado (...) »» INICIAR SESIÓN “BACKCHELLIÁN, FABIÁN y OTROS s/INFRACCIÓN LEY Nº 24.769” FALLO DE LA CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN SEPTIEMBRE, 28 DE 2004 Magistrados: Dres. Enrique Santiago Petracchi, Augusto César Belluscio, Carlos S. Fayt, Antonio Boggiano, Juan Carlos Maqueda, Eugenio Raúl Zaffaroni y Elena L. Highton de Nolasco 1. El artículo 73 de la Ley Nº 25.401 que establece que “el organismo recaudador está dispensado de formular denuncia penal respecto de los delitos previstos en las Leyes Nros. 23.771 y sus modificaciones y 24.769, en aquellos casos en que el Poder Ejecutivo haya dispuesto regímenes de (...) »» INICIAR SESIÓN “NOBLEZA PICCARDO S.A. c/ESTADO NACIONAL s/DIRECCIÓN GENERAL IMPOSITIVA” FALLO DE LA CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN OCTUBRE, 5 DE 2004 Voto de la mayoría: Dres. Enrique Santiago Petracchi, Carlos S. Fayt, Elena I. Higton de Nolasco Por su voto (disidencia de fundamentos): Dres. Juan Carlos Maqueda y Eugenio Raúl Zaffaroni 1. Aunque es cierto que en el escrito de contestación de demanda el Fisco Nacional no opuso al progreso de la acción un concreto y expreso planteo en el sentido de que en el caso se había trasladado el tributo que se impugna a los precios de venta, o bien, que (...) »» INICIAR SESIÓN “PASA S.A. c/A.N.A. s/ACCIÓN DE AMPARO” FALLO DE LA CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN MAYO, 27 DE 2004 Voto de la mayoría: Dres. Enrique S. Petracchi, Augusto Cesar Belluscio, Carlos S. Fayt, Antonio Boggiano, Adolfo Roberto Vázquez, Juan Carlos Maqueda. Disidencia: Dr. Eugenio Raúl Zaffaroni. 1. El artículo 2º de la Ley Nº 23.966 y el artículo 3º del Decreto Nº 74/98 otorgan fundamento a la conducta de la Aduana, máxime si se tiene en cuenta que la norma que establece la exención invocada por la actora no menciona a las importaciones sino solamente a las “transferencias” de productos (...) »» INICIAR SESIÓN “EURNEKIAN, EDUARDO s/LEYES Nros. 23.771 y 24.769” FALLO DEL TRIBUNAL ORAL EN LO PENAL ECONÓMICO Nº 1 - AGOSTO, 13 DE 2004 Magistrados: Dres. Jorge Pisarenco, Susana Pellet Lastra y Enrique Carlos Schlegel. 1. En el negocio fiduciario una de las partes (fiduciante) otorga a otra (fiduciario) un amplio poder jurídico sobre una cosa para un fin determinado, que se vincula con otra parte (beneficiario), debiendo el primero utilizar la situación jurídica en que ha sido puesto dentro de los límites del mencionado fin. 2. La Ley Nº 24.441 optó por una variante, que se ha dado en llamar (...) »» INICIAR SESIÓN “TRANSFARMACO S.A. c/ADMINISTRACIÓN FEDERAL DE INGRESOS PÚBLICOS – D.G.I. s/IMPUGNACIÓN DE DEUDA” FALLO DE LA CÁMARA FEDERAL DE LA SEGURIDAD SOCIAL SENTENCIA DEFINITIVA Nº 107.563, CAUSA Nº 1.179/2004– SALA II ABRIL, 29 DE 2004 Magistrados: Dres. Luis René Herrero, Emilio Lisandro Fernández y Juan José Etala 1. La primera objeción que merece el procedimiento según el cual la determinación se basó en una sentencia laboral que no se encontraba firme es haberse apresurado en la confección de tal determinación, sin corroborar si aquella revestía los efectos de cosa juzgada, con dilucidación del (...) »» INICIAR SESIÓN “SHELL COMPAÑÍA ARGENTINA DE PETRÓLEO S.A. c/NEUQUÉN, PROVINCA DEL s/ACCIÓN DE INCONSTITUCIONALIDAD” FALLO DE LA CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN - ABRIL, 15 DE 2004 Magistrados: Dres. Enrique Santiago Petracchi, Augusto César Belluscio, Carlos S. Fayt, Antonio Boggiano, Adolfo Roberto Vázquez, Juan Carlos Maqueda y Eugenio Raúl Zaffaroni. 1. La demanda fiscal de la Provincia de Neuquén debe ser examinada en el marco del sistema impositivo nacional, orientado ya desde hace décadas a manifestarse en el llamado federalismo de concertación, inspirado en la búsqueda de un régimen (...) »» INICIAR SESIÓN “SEVEN SEAS” FALLO DE LA CÁMARA NACIONAL EN LO PENAL ECONÓMICO – SALA “A”, DICIEMBRE, 19 DE 2003 Magistrados: Dres. Edmundo S. Hendler, Nicanor M. Repetto y Juan C. Bonzón. Las transgresiones en las que pueda haberse incurrido en la sustanciación del trámite administrativo no pueden, en sí mismas ser óbice a la validez de la denuncia efectuada con los recaudos establecidos en los artículos 175 y 176 del Código Procesal Penal. Sólo son nulos los actos que no hayan observado disposiciones expresamente prescriptas bajo esa sanción (artículo 166 del Código Procesal Penal). En cuanto al resguardo (...) »» INICIAR SESIÓN “N.N. CONTRIBUYENTE, CONSTRUCTORA SUDAMERICANA S.A. INMOB. y AGROP. s/INFRACCIÓN LEY Nº 24.769” FALLO DE LA CÁMARA NACIONAL EN LO PENAL ECONÓMICO – SALA “A” ABRIL, 21 DE 2004 Magistrados: Dres. Edmundo S. Hendler y Nicanor M. P. Repetto. 1. La Constitución Nacional, que establece que el domicilio es inviolable (artículo 18), contempla la posibilidad de su allanamiento, en los casos y por los motivos que se establezcan. Por su lado, la ley procesal autoriza el registro domiciliario cuando hubieren motivos para presumir que en él existen cosas concernientes a un delito. Para eso requiere que (...) »» INICIAR SESIÓN “FILCROSA S.A. s/QUIEBRA s/INCIDENTE DE VERIFICACIÓN DE MUNICIPALIDAD DE AVELLANEDA” FALLO DE LA CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN - SEPTIEMBRE, 30 DE 2003 Voto de la Mayoría: Dres. Carlos S. Fayt, Eduardo Moliné O’ Connor y Guillermo A. F. López. Por su voto (disidencia de fundamentos): Dres. Augusto Cesar Belluscio, Antonio Boggiano y Adolfo Roberto Vázquez. Voto en disidencia (disidencia de resultados): Dres. Enrique S. Petracchi y Juan Carlos Maqueda. 1. Dentro del régimen de competencias asignado por la Constitución Nacional, es facultad no delegada por las provincias al (...) »» INICIAR SESIÓN |
BuscadorCategoriasAporte Solidario y Extraordinario para Ayudar a Morigerar los Efectos de la Pandemia - Buenos Aires - Emergencia sanitaria - Ganancias - Impuesto al Valor Agregado - Ingresos brutos - Municipales - Procedimientos fiscales AutoresChristensen, Eduardo - Crivella, Alejandro - Damiani, Marina Vanesa - Gutman, Marcos Gabriel - Monti, Susana A. Secciones |