Portada del sitio > Jurisprudencia > Fiscal
FiscalArtículos de esta sección
“ORGANIZACIÓN VERAZ S.A. c/E.N. – P.E.N. M.E.y O.S.P. s/AMPARO LEY Nº 16.986” FALLO DE LA CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN - MARZO, 6 DE 2007 Voto de la mayoría: Dres. Ricardo Luis Lorenzetti, Carlos S. Fayt, Juan Carlos Maqueda, Eugenio Raúl Zaffaroni y Carmen M. Argibay. Por su voto (disidencia de fundamentos): Dra. Elena I. Highton de Nolasco. Voto en disidencia (disidencia de resultado): Dr. Enrique S. Petracchi. 1. Organización Veraz S.A. persiguió la declaración de inconstitucionalidad del artículo 53 de la Ley Nº 25.063 que regula diversos aspectos vinculados con el sistema de (...) »» INICIAR SESIÓN “VAQUEROS S.A. c/DIRECCIÓN GENERAL IMPOSITIVA” FALLO DE LA CORTE SUPREMA DE LA NACIÓN, DEL 20/02/2007 Voto de la mayoría: Dres. Ricardo Luis Lorenzetti, Elena I. Highton de Nolasco, Enrique Santiago Petracchi, y Juan Carlos Maqueda. Por su voto (disidencia de fundamentos): Dr. Carlos S. Fayt. 1. Si bien la agraviada no acompañó junto con su escrito de apelación los elementos de prueba que le permitían demostrar su incapacidad de pago, no menos cierto que, a esa fecha, el Organismo Recaudador no habría establecido en forma definitiva la cuantía del depósito requerido pues se encontraba (...) »» INICIAR SESIÓN “VAQUEROS S.A. c/DIRECCIÓN GENERAL IMPOSITIVA” FALLO DE LA CORTE SUPREMA DE LA NACIÓN - FEBRERO, 20 DE 2007 Voto de la mayoría: Dres. Ricardo Luis Lorenzetti, Elena I. Highton de Nolasco, Enrique Santiago Petracchi, y Juan Carlos Maqueda. Por su voto (disidencia de fundamentos): Dr. Carlos S. Fayt. 1. Si bien la agraviada no acompañó junto con su escrito de apelación los elementos de prueba que le permitían demostrar su incapacidad de pago, no menos cierto que, a esa fecha, el Organismo Recaudador no habría establecido en forma definitiva la cuantía del depósito requerido pues se (...) »» INICIAR SESIÓN “PICASSO, ALBERTO DAVID c/D.G.I.” FALLO DE LA CÁMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO FEDERAL, SALA II, DEL 24/08/2006 Magistrados: Dres. Jorge H. Damarco, Marta Herrera y M.I. Garzón de Conte Grand1. 1. La inteligencia del artículo 3º, inciso e), apartado 21 de la Ley del Impuesto al Valor Agregado, introducido por la Ley Nº 23.871 que generalizó el impuesto al valor agregado debe buscarse en el artículo que se haya inserto, donde en el primer párrafo dispone que “se encuentran alcanzadas por el impuesto de esta ley las obras, las locaciones y las prestaciones de (...) »» INICIAR SESIÓN “VIÑA, HUGO LEONARDO” FALLO DE LA CÁMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO FEDERAL, SALA III, DEL 24/02/2006 Magistrados: Dres. Jorge E. Argento y Carlos M. Grecco. 1. El Tribunal Fiscal fundó su decisión en la apreciación de elementos fácticos cuya revisión, en principio, no cabría en la instancia de Cámara. Sin embargo, procede la queja de la actora pues demuestra, en el ejercicio de aquellas facultades propias, que medió error de magnitud suficiente para apartar la aplicación del principio, ya que el Tribunal Fiscal rechazó la existencia de mermas, apoyándose en la (...) »» INICIAR SESIÓN “RECURSO DE HECHO DEDUCIDO POR EL FISCO NACIONAL EN LA CAUSA “ROHN, CARLOS ALBERTO c/DIRECCIÓN GENERAL”” FALLO DE LA CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN, DEL 11/07/2006 Voto de la mayoría: Dres. Enrique Santiago Petracchi, Juan Carlos Maqueda, Eugenio Raúl Zaffaroni, Ricardo Luis Lorenzetti y Carmen M. Argibay. Voto en disidencia: Dres. Carlos S. Fayt y Elena I. Highton de Nolasco. 1. Las Leyes Nros. 20.628 y 24.073 son normas de carácter federal y en ese sentido cabe recordar que, al versar la causa sobre la inteligencia de normas de tal carácter, la Corte no se encuentra limitada por (...) »» INICIAR SESIÓN “RECURSO DE HECHO DEDUCIDO POR EL FISCO NACIONAL EN LA CAUSA “ROHN, CARLOS ALBERTO c/DIRECCIÓN GENERAL”” FALLO DE LA CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN - JULIO, 11 DE 2006 Voto de la mayoría: Dres. Enrique Santiago Petracchi, Juan Carlos Maqueda, Eugenio Raúl Zaffaroni, Ricardo Luis Lorenzetti y Carmen M. Argibay. Voto en disidencia: Dres. Carlos S. Fayt y Elena I. Highton de Nolasco. 1. Las Leyes Nros. 20.628 y 24.073 son normas de carácter federal y en ese sentido cabe recordar que, al versar la causa sobre la inteligencia de normas de tal carácter, la Corte no se encuentra (...) »» INICIAR SESIÓN “PICASSO, ALBERTO DAVID c/D.G.I.” FALLO DE LA CÁMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO FEDERAL – SALA II - AGOSTO, 24 DE 2006 Magistrados: Dres. Jorge H. Damarco, Marta Herrera y M.I. Garzón de Conte Grand1. 1. La inteligencia del artículo 3º, inciso e), apartado 21 de la Ley del Impuesto al Valor Agregado, introducido por la Ley Nº 23.871 que generalizó el impuesto al valor agregado debe buscarse en el artículo que se haya inserto, donde en el primer párrafo dispone que “se encuentran alcanzadas por el impuesto de esta ley las obras, las locaciones y las prestaciones (...) »» INICIAR SESIÓN “VIÑA, HUGO LEONARDO” FALLO DE LA CÁMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO FEDERAL – SALA III - FEBRERO, 24 DE 2006 Magistrados: Dres. Jorge E. Argento y Carlos M. Grecco. 1. El Tribunal Fiscal fundó su decisión en la apreciación de elementos fácticos cuya revisión, en principio, no cabría en la instancia de Cámara. Sin embargo, procede la queja de la actora pues demuestra, en el ejercicio de aquellas facultades propias, que medió error de magnitud suficiente para apartar la aplicación del principio, ya que el Tribunal Fiscal rechazó la existencia de mermas, apoyándose en (...) »» INICIAR SESIÓN “ALBERÓ, MARIO c/PROVINCIA DE CORRIENTES” FALLO DE LA CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIONAL, DEL 23/05/2006 Magistrados: Dres. Enrique S. Petracchi, Elena I. Highton de Nalasco, Carlos S. Fayt, Juan Carlos Maqueda y Eugenio Raúl Zaffaroni 1. Sobre los honorarios regulados judicialmente a un letrado que es responsable inscripto del impuesto al valor agregado, procede adicionar la gabela correspondiente a dicho tributo y esta obligación se encuentra a cargo de la parte condenada al pago de las costas. 2. Corresponde el pago del impuesto al valor agregado a cargo de la condenada en (...) »» INICIAR SESIÓN “ALBERÓ, MARIO c/PROVINCIA DE CORRIENTES” FALLO DE LA CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIONAL - MAYO, 23 DE 2006 Magistrados: Dres. Enrique S. Petracchi, Elena I. Highton de Nalasco, Carlos S. Fayt, Juan Carlos Maqueda y Eugenio Raúl Zaffaroni 1. Sobre los honorarios regulados judicialmente a un letrado que es responsable inscripto del impuesto al valor agregado, procede adicionar la gabela correspondiente a dicho tributo y esta obligación se encuentra a cargo de la parte condenada al pago de las costas. 2. Corresponde el pago del impuesto al valor agregado a cargo de la condenada (...) »» INICIAR SESIÓN “SIMONETTO, JULIO CÉSAR (TF 19.082–I) c/D.G.I.” FALLO DE LA CÁMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO FEDERAL, SALA V, DEL 07/12/2005 Magistrados: Dres. Pablo Gallegos y Luis César Otero. 1. La configuración del ilícito tipificado en el artículo 46 de la Ley Nº 11.683 requiere la realización de una conducta que debe ir acompañada de los siguientes tres (3) elementos: a) La existencia de un ardid o engaño desplegado por el sujeto activo, b) Un error de la víctima del ilícito y c) La existencia de una lesión ocasionada al patrimonio del sujeto pasivo del ilícito. 2. La (...) »» INICIAR SESIÓN “FISCO NACIONAL – A.F.I.P. c/NICOLA, MARÍA DEL CARMEN s/EJECUCIÓN FISCAL” FALLO DE LA CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN, DEL 30/05/2006 Voto de la mayoría: Dres. Enrique S. Petracchi, Elena I. Highton de Nolasco, Carlos S. Fayt, Juan Carlos Maqueda y Ricardo Luis Lorenzetti. Voto en disidencia: Dres. Eugenio Raúl Zaffaroni y Carmen M. Argibay. Asiste razón al Fisco Nacional en cuanto sostiene que el tribunal de primera instancia prescindió de las normas legales vigentes puesto que al declarar inaplicable la multa con sustento en la Resolución General Nº 1566 se apartó de las (...) »» INICIAR SESIÓN “FISCO NACIONAL – A.F.I.P. c/NICOLA, MARÍA DEL CARMEN s/EJECUCIÓN FISCAL” FALLO DE LA CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN - MAYO, 30 DE 2006 Voto de la mayoría: Dres. Enrique S. Petracchi, Elena I. Highton de Nolasco, Carlos S. Fayt, Juan Carlos Maqueda y Ricardo Luis Lorenzetti. Voto en disidencia: Dres. Eugenio Raúl Zaffaroni y Carmen M. Argibay. Asiste razón al Fisco Nacional en cuanto sostiene que el tribunal de primera instancia prescindió de las normas legales vigentes puesto que al declarar inaplicable la multa con sustento en la Resolución General Nº 1566 se apartó de las (...) »» INICIAR SESIÓN “SIMONETTO, JULIO CÉSAR (TF 19.082–I) c/D.G.I.” FALLO DE LA CÁMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO FEDERAL, SALA V - DICIEMBRE, 7 DE 2005 Magistrados: Dres. Pablo Gallegos y Luis César Otero. 1. La configuración del ilícito tipificado en el artículo 46 de la Ley Nº 11.683 requiere la realización de una conducta que debe ir acompañada de los siguientes tres (3) elementos: a) La existencia de un ardid o engaño desplegado por el sujeto activo, b) Un error de la víctima del ilícito y c) La existencia de una lesión ocasionada al patrimonio del sujeto pasivo del ilícito. (...) »» INICIAR SESIÓN “FLY MACHINE S.R.L. s/RECURSO EXTRAORDINARIO” FALLO DE LA CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN, DEL 30/05/2006 Voto de la Mayoría: Dres. Enroque S. Petracchi, Elena I. Highton de Nolasco, Juan Carlos Maqueda, Ricardo Luis Lorenzetti y Carmen Argobay. Disidencia: Dr. Eugenio Raúl Zaffaroni. 1. Lo que se desprende de la interpretación del Código Aduanero es que resulta factible sancionar a una persona jurídica siempre que se encuentre supeditado a que las personas físicas que actuaron en su representación hayan sido previamente juzgadas y condenadas en sede judicial por el delito que se (...) »» INICIAR SESIÓN “AUCHÁN ARGENTINA S.A. Y WONDERLAND Co. S.A. s/INFRACCIÓN LEY Nº 22.802” FALLO DE LA CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN, DEL 30/05/2006 Voto de la mayoría: Dres. Enrique Santiago Petracchi, Elena I. Highton de Nolasco, Carlos S. Fayt, Juan Carlos Maqueda, Eugenio Raúl Zaffaroni y Ricardo Lorenzetti. Por su voto (disidencia de fundamento): Dra. Carmen M. Argibay. 1. No corresponde aplicar las normas generales del Código Penal respecto de infracciones sancionadas por las leyes especiales, según un ordenamiento jurídico que le es propio, en tanto el criterio que se debe observar resulta (...) »» INICIAR SESIÓN “NACIÓN ADMINISTRADORA DE FONDOS DE JUBILACIONES Y PENSIONES S.A. c/TUCUMÁN, PROVINCIA DE s/ACCIÓN DECLARATIVA” FALLO DE LA CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN, DEL 09/05/2006 Magistrados: Dres. Enrique S. Petracchi, Elena I. Highton De Nolasco, Carlos S. Fayt, Juan Carlos Maqueda, Eugenio Raúl Zaffaroni y Carmen Argibay. 1. Es procedente la acción declarativa de certeza en la medida que la situación planteada en la causa supere la indagación especulativa o el carácter consultivo, para configurar un “caso” que busque precaver los efectos de un acto en ciernes al que se atribuye (...) »» INICIAR SESIÓN “SAN BUENAVENTURA S.R.L. (T.F. 15.541–I9 c/DIRECCIÓN GENERAL IMPOSITIVA” FALLO DE LA CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN, DEL 23/05/2006 Magistrados: Dres. Enrique S. Petracchi, Elena I. Highton de Nolasco, Juan Carlos Maqueda, Eugenio Raúl Zaffaroni y Carmen M. Argibay. 1. Las sentencias del Tribunal Fiscal de la Nación y de la Cámara de Apelaciones han examinado incorrectamente la situación sobre la que radica la cuestión, puesto que corresponde decidir no si resulta aplicable el impuesto al valor agregado por el otorgamiento de una concesión sino sobre los contratos de “cesión de (...) »» INICIAR SESIÓN “YUVIET S.A. c/ADMINISTRACIÓN FEDERAL DE INGRESOS PÚBLICOS s/IMPUGNACIÓN DE DEUDA” FALLO DE LA CÁMARA FEDERAL DE LA SEGURIDAD SOCIAL, SENTENCIA DEFINITIVA Nº 113.681, SALA II, DEL 09/09/2005 Voto de la mayoría: Dres. Adriana Lucas y Emilio Lisandro Fernández Voto en disidencia: Dr. Luis René Herrero 1. El depósito previo, como recaudo de admisibilidad de la apelación, resulta improcedente ya que lo que se reclama es el monto de una multa, por lo que corresponde eximir al presentante de este requisito exigido por las disposiciones involucradas en la causa y declarar abierta la instancia (...) »» INICIAR SESIÓN “LAVEZZARI, JOSÉ s/APELACIÓN” FALLO DEL TRIBUNAL FISCAL DE LA NACIÓN, DEL 27/09/2005 Voto de la mayoría: Dres. Agustín Torres y Carlos Porta. Voto en Disidencia: Dr. Juan P. Castro. 1. Al no haber sido juzgada la conducta infraccional de Guillermo Posadas, por estar pendiente la cuestión penal tributaria, mal puede pretenderse fundar su responsabilidad solidaria ya que se carece del presupuesto que permita establecer la evasión que considera haber “facilitado”. 2. El Fisco, equivocando manifiestamente la dirección que debería, según su actividad procesal, seguir la instancia determinativa, (...) »» INICIAR SESIÓN “ORTOLANI, MARIO (T.F. 7079–I) c/D.G.I.” FALLO DE LA CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN AGOSTO, 16 DE 2005 Magistrados: Dres: Enrique Santiago Petracchi, Augusto César Belluscio, Carlos S. Fayt, Juan Carlos Maqueda, Elena I. Hignton de Nolasco, Ricardo Luis Lorenzetti y Carmen M. Argibay. 1. El artículo 86, inciso b), de la Ley Nº 11.683 otorga carácter limitado a la revisión de la Cámara y, en principio queda excluido en ella el juicio del Tribunal Fiscal respecto de los extremos de hecho. Si bien no se trata de una regla absoluta y, por consiguiente, la cámara debe apartarse de las (...) »» INICIAR SESIÓN “CELULOSA S.A. c/D.G.I. s/IMPUGNACIÓN DE ACTO ADMINISTRATIVO” FALLO DE LA CORTE SUPREMA DE NACIÓN - JULIO, 28 DE 2005 Magistrados: Dres. Enrique Santiago Petracchi, Augusto César Belluscio, Juan Carlos Maqueda, Elena I. Higthon de Nolasco, Ricardo Luis Lorenzetti y Carmen M. Argibay. Voto en disidencia: Dr. Eugenio Raúl Zaffaroni. 1. En el derecho tributario ha sido consagrada la primacía de los textos que le son propios, de su espíritu y de los principios de la legislación especial, y con carácter supletorio o secundario los que pertenecen al derecho privado. 2. Una razonable y discreta (...) »» INICIAR SESIÓN “ISHIHARA ARGENTINA S.A. c/D.G.I. s/DIRECCIÓN GENERAL IMPOSITIVA” FALLO DE LA CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN - AGOSTO, 09 DE 2005 Magistrados: Dres. Enrique Santiago Petracchi, Augusto César Belluscio, Juan Carlos Maqueda, Eugenio Raúl Zaffaroni y Carmen M. Argibay. 1. Si bien los agravios de la apelante, sustentados en la doctrina de la arbitrariedad, suscitan cuestión federal para su consideración por la vía intentada pues, aunque remiten al examen de cuestiones de hecho y prueba que son ajenas –como regla y por naturaleza– a la instancia extraordinaria del artículo 14 de la (...) »» INICIAR SESIÓN “ALTOS DE CASARES S.A. c/INSPECCIÓN GENERAL DE JUSTICIA” FALLO DE LA CÁMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO FEDERAL – SALA V - FEBRERO, 28 DE 2005 Magistrados: Dres. Pablo Gallegos Fedriani y Luis C. Otero. 1. La Decisión Administrativa Nº 55/2000 de la Inspección General de Justicia resulta de similares características a lo establecido en el Decreto Nº 67/96, salvo en lo referente a los distintos montos y porcentuales que fueron incrementados. 2. Aún cuando se admitiese por hipótesis, pese al reconocimiento expreso y terminante de legalidad tributaria y penal, la (...) »» INICIAR SESIÓN |
BuscadorCategoriasAporte Solidario y Extraordinario para Ayudar a Morigerar los Efectos de la Pandemia - Buenos Aires - Emergencia sanitaria - Ganancias - Impuesto al Valor Agregado - Ingresos brutos - Municipales - Procedimientos fiscales AutoresChristensen, Eduardo - Crivella, Alejandro - Damiani, Marina Vanesa - Gutman, Marcos Gabriel - Monti, Susana A. Secciones |