Portada del sitio > Jurisprudencia > Fiscal
FiscalArtículos de esta sección
“FISCO NACIONAL c/PEMIHUAL S.R.L. s/EJECUCIÓN FISCAL” FALLO DE LA CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN - OCTUBRE, 21 DE 2003 Magistrados: Dres. Augusto César Belluscio, Enrique Santiago Petracchi, Antonio Boggiano, Guillermo A. F. López, Adolfo Roberto Vázquez y Juan Carlos Maqueda. 1. Según el régimen procesal establecido en la Ley Nº 11.683 respecto de los impuestos nacionales regulados por ella, la Administración Federal de Ingresos Públicos se encuentra autorizada a librar boleta de deuda, fundada en los actos administrativos determinativos de la obligación tributaria, una vez agotada (...) »» INICIAR SESIÓN “PRODESUR S.A. c/D.G.A.” FALLO DE LA CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN - SEPTIEMBRE, 16 DE 2003 Magistrados: Dres. Augusto César Belluscio, Enrique S. Petracchi, Eduardo Moliné O’Connor, Antonio Boggiano, Guillermo A. F. López y Adolfo Roberto Vázquez. 1. La Ley Nº 23.018 no hace ninguna referencia acerca del ámbito marítimo por lo que la Cámara desestimó la manifiesta ilegitimidad de la “Circular Telex” Nº 1.229/96 de la Administración Nacional de Aduanas en razón que los productos del mar, manufacturados en buques no cumplían el objetivo primordial perseguido por el sistema, el cual era (...) »» INICIAR SESIÓN “AGRO INDUSTRIAS INCA S.A. s/CONC. PREV. s/INC. DE REVISIÓN PARA LA CONCURSADA AL CRÉDITO DE D.G.I.” FALLO DE LA CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN - MAYO, 13 DE 2003 Magistrados: Dres. Julio S. Nazareno, Eduardo Moliné O’Connor, Augusto Cesar Belluscio, Adolfo Roberto Vázquez y Juan Carlos Maqueda. 1. Aun cuando lo resuelto no reviste, en principio, el carácter de sentencia definitiva que haga viable el remedio federal interpuesto, se configura un supuesto de excepción, ya que lo decidido excede el interés individual de las partes y atañe también a la comunidad en razón de su aptitud (...) »» INICIAR SESIÓN “SUPERCANAL S.A. s/APELACIÓN” FALLO DE LA CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN - JUNIO, 2 DE 2003 Magistrados: Dres. Carlos S. Fayt, Augusto Cesar Belluscio, Enrique Santiago Petracchi, Adolfo Roberto Vázquez y Juan Carlos Maqueda. 1. Los argumentos del Tribunal Fiscal de la Nación para oponerse a la remisión, que en los precedentes que cita, se aludió de modo expreso a que no se había iniciado acción alguna contra el concurso ni promovido ejecución sobre la base del invocado crédito fiscal, y que en cuanto a la existencia de una pretensión de verificación, se trataba de actuaciones (...) »» INICIAR SESIÓN “CAFINCA S.A. c/SANTIAGO DEL ESTERO, PROVINCIA DE s/DAÑOS Y PERJUICIOS” FALLO DE LA CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN - MARZO, 11 DE 2003 Voto de la Mayoría: Dres. Carlos S. Fayt, Augusto Cesar Belluscio, Enrique Santiago Petracchi, Antonio Boggiano, Guillermo A. F. López y Juan Carlos Maqueda. Voto de la Minoría: (disidencia de fundamentos): Dr. Adolfo Roberto Vázquez. 1. No puede ser atendida la alegación de la Provincia de Santiago del Estero sobre la base de la cual la misma considera que ha sido afectado su derecho de defensa en juicio, en la medida en que no se le dio (...) »» INICIAR SESIÓN “VALOT S.A. c/MUNICIPALIDAD DE CAMPANA s/ACCIÓN DE INCONSTITUCIONALIDAD” FALLO DE LA CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN - ABRIL, 24 DE 2003 Magistrados: Dres. Julio S. Nazareno, Eduardo Moliné O’Connor, Carlos S. Fayt, Augusto Cesar Belluscio, Enrique S. Petracchi, Guillermo A. F. López y Adolfo Roberto Vázquez. 1. Los pronunciamientos que resuelven cuestiones de competencia no autorizan la apertura de la instancia extraordinaria, ya que no constituyen sentencia definitiva, salvo que medie denegatoria del fuero federal. 2. La competencia federal prevista por los artículos 116 de la (...) »» INICIAR SESIÓN “I.B.M. ARGENTINA S.A. c/DIRECCIÓN GENERAL IMPOSITIVA s/DIRECCIÓN GENERAL IMPOSITIVA” FALLO DE LA CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN - MARZO, 4 DE 2003 Voto de la Mayoría: Dres. Julio S. Nazareno, Eduardo Moliné O’Connor, Augusto Cesar Belluscio, Adolfo Roberto Vázquez, Juan Carlos Maqueda y Guillermo A. F. López. Voto de la Minoría (disidencia de fundamentos): Dr. Antonio Boggiano. 1. En el campo del derecho tributario las uniones transitorias de empresas tienen aptitud para revestir la calidad de contribuyentes. 2. El argumento de que el hecho imponible del impuesto al valor (...) »» INICIAR SESIÓN “PROVINCIA DE BUENOS AIRES c/DIRECCIÓN GENERAL IMPOSITIVA s/IMPUGNACIÓN DE ACTO ADMINISTRATIVO” FALLO DE LA CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN - MARZO, 11 DE 2003 Magistrados: Dres. Julio S. Nazareno, Carlos S. Fayt, Augusto Cesar Belluscio, Enrique S. Petracchi, Antonio Boggiano, Guillermo A. F. López, Adolfo Roberto Vázquez y Juan Carlos Maqueda. 1. La Ley Nº 24.133 –modificada por sus similares Nros. 24.154 y 24.329– facultó al Poder Ejecutivo Nacional para proponer y efectivizar el saneamiento definitivo de la situación financiera verificada al 31 de marzo de 1991 entre las (...) »» INICIAR SESIÓN “FRIGOLOMAS S.A. s/CONCURSO PREVENTIVO. INCIDENTE ARTÍCULO 250 DE C.P.C.C.N.” FALLO DE LA CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN - FEBRERO, 25 DE 2003 Magistrados: Dres. Eduardo Moliné O’ Connor, Augusto Cesar Belluscio, Carlos S. Fayt, Antonio Boggiano, Guillermo A. F. López, Enrique Santiago Petracchi, Juan Carlos Maqueda y Adolfo Roberto Vázquez 1. La sentencia que confirmó una medida cautelar en la cual se permitía a un establecimiento frigorífico seguir utilizando los beneficios de la cuota Hilton y la cuota EE.UU. provoca perjuicios ciertos en el marco de la política de (...) »» INICIAR SESIÓN “FISCO NACIONAL c/SEBASTIÁN MARONESE E HIJOS S.A.” FALLO DE LA CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN - 12 DE DICIEMBRE DE 2002 Magistrados: Dres. Eduardo Moliné O’ Connor, Augusto César Belluscio, Antonio Boggiano, Guillermo A. F. López y Adolfo Roberto Vázquez. 1. Si bien se ha sostenido que las resoluciones recaídas en juicios ejecutivos y de apremio no constituyen la sentencia definitiva a la que alude el artículo 14 de la Ley Nº 48, cabe hacer excepción a dicho principio cuando la decisión es equiparable a tal por causar un agravio de imposible reparación ulterior. 2. Mediante la (...) »» INICIAR SESIÓN “ADMINISTRACIÓN FEDERAL DE INGRESOS PÚBLICOS c/NATIONAL COSMETICS S.A.” FALLO DE LA CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN - DICIEMBRE, 10 DE 2002 Magistrados: Dres. Julio S. Nazareno, Eduardo Moliné O’Connor, Augusto Cesar Belluscio, Enrique Santiago Petracchi, Antonio Boggiano y Guillermo A. F. López. 1. Al haber quedado sin efecto por sentencia firme, la resolución administrativa que el Fisco pretende ejecutar los agravios planteados por la demandada, en cuanto no resulta procedente la ejecución fiscal porque existe sentencia de Cámara que revoca la resolución del Tribunal Fiscal, (...) »» INICIAR SESIÓN “FISCO NACIONAL (ADMINISTRACIÓN GENERAL DE INGRESOS PÚBLICOS – R.N.S.S.) c/NICOLINI, SANTIAGO ARMANDO” FALLO DE LA CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN - DICIEMBRE, 12 DE 2002 Magistrados: Dres. Eduardo Moliné O’Connor, Carlos S. Fayt, Augusto Cesar Belluscio, Enrique Santiago Petracchi, Antonio Boggiano, Guillermo A. F. López y Adolfo Roberto Vázquez. 1. Aun cuando el pronunciamiento apelado proviene de un juzgado de primera instancia, éste reviste el carácter de superior tribunal de la causa a los fines del artículo 14 de la Ley Nº 48, pues lo resuelto es inapelable en las instancias (...) »» INICIAR SESIÓN “RADIODIFUSORA MEDITERRÁNEA S.R.L. c/ESTADO NACIONAL. AMPARO” FALLO DE LA CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN - NOVIEMBRE, 5 de 2002 Voto de la Mayoría: Dres. Julio S. Nazareno, Eduardo Moliné O’Connor, Antonio Boggiano, Guillermo A. F. López y Adolfo Roberto Vázquez. Voto de la Minoría: (disidencia de resultado): Dres. Carlos S. Fayt, Augusto César Belluscio y Enrique S. Petracchi. 1. El Decreto Nº 1.520/99 instruyó, en su artículo 1º, que la Administración Federal de Ingresos Públicos acuerde con los titulares de los servicios de radiodifusión y medios de comunicación gráficos, conforme a (...) »» INICIAR SESIÓN “CÁMARA DE PROPIETARIOS DE ALOJAMIENTOS c/DIRECCIÓN GENERAL IMPOSITIVA” FALLO DE LA CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN - NOVIEMBRE, 26 DE 2002 Voto de la Mayoría: Dres. Eduardo Moliné O’Connor, Carlos S. Fayt, Augusto Cesar Belluscio, Enrique S. Petracchi, Guillermo A. F. López y Adolfo Roberto Vázquez Voto en disidencia: Dr. Antonio Boggiano 1. Cabe concluir que lo decidido por la Cámara de Apelaciones ocasiona al apelante un gravamen suficiente como para dar sustento al recurso extraordinario, sin perjuicio de que el acto que declara el carácter de exento de una entidad no impide (...) »» INICIAR SESIÓN “CAMPOS Y COLONIAS S.A. C/BUENOS AIRES, PROVINCIA DE s/DAÑOS Y PERJUICIOS – BENEFICIO DE LITIGAR SIN GASTOS” FALLO DE LA CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN - NOVIEMBRE, 19 DE 2002 Magistrados: Dres. Eduardo Moliné O’Connor, Augusto Cesar Belluscio, Carlos S. Fayt, Enrique Santiago Petracchi, y Adolfo Roberto Vázquez. 1. Si bien cuando el que demanda es una persona de existencia ideal el instituto en examen debe ser apreciado con suma prudencia, no existen restricciones legales para concederlo en tanto los medios probatorios incorporados al incidente reúnan los requisitos suficientes (...) »» INICIAR SESIÓN “PESQUERA OLIVOS S.A. Y OTRA C/CHUBUT, PROVINCIA DEL S/ACCIÓN DECLARATIVA” FALLO DE LA CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN - NOVIEMBRE, 26 DE 2002 Magistrados: Dres, Eduardo Moliné O’Connor, Augusto Cesar Belluscio, Carlos S. Fayt, Enrique Santiago Petracchi, Antonio Boggiano, Guillermo A. F. López y Adolfo Roberto Vázquez 1. La Corte Suprema de Justicia de la Nación ha establecido que si bien en principio, las medidas cautelares no proceden respecto de los actos administrativos o legislativos habida cuenta de la presunción de validez que ostentan, tal doctrina debe ceder cuando se los (...) »» INICIAR SESIÓN “HOTEL PRESIDENTE (T.F. 7958–I) c/D.G.I.” FALLO DE LA CÁMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO FEDERAL, SALA I NOVIEMBRE, 19 DE 2002 Voto de la Mayoría: Dres. Néstor Horacio Buján, Pedro José Jorge Coviello (cada uno por su voto). Voto en disidencia: Dr. Bernardo Licht. 1. Los precedentes invocados de la Corte Suprema de Justicia de la Nación no atribuyen un alcance dispositivo de la Ley Nº 11.683 desvinculado del régimen concursal, en grado tal que su especificidad sea de superioridad sobre éste (del voto del Dr. Coviello). 2. La superioridad o prevalencia del (...) »» INICIAR SESIÓN “FISCO NACIONAL (D.G.I) c/TURIMAR S.A.” FALLO DE LA CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN - OCTUBRE, 10 DE 2002 Voto de la Mayoría: Dres. Julio S. Nazareno, Eduardo Moliné O’Connor, Augusto César Belluscio, Antonio Boggiano, Guillermo A. F. López y Adolfo Roberto Vázquez. Voto en disidencia: Dr. Gustavo A. Bossert. 1. Si el fisco pretendía el rechazo de los pagos de la ejecutada que alegó hacerlo en diversas instituciones bancarias, debió haber negado, en forma categórica e indubitable, la autenticidad de los recibos exhibidos por el contribuyente. Tal proceder era menester para conseguir (...) »» INICIAR SESIÓN “INSTITUTO DE APOYO A LA ACTIVIDAD CULTURAL DE LA MANZANA DE LAS LUCES s/APELACIÓN” FALLO DEL TRIBUNAL FISCAL DE LA NACIÓN AGOSTO, 27 DE 2002 Magistrados: Dres. Ethel Eleonora Gramajo, María I. Sirito y Sergio P. Brodsky 1. La promulgación de la Ley Nº 23.871 introdujo a partir 01/12/90 una innovación importante en el esquema legal del I.V.A. ya que la redacción del artículo 3º de la ley modificó su sentido, en particular por la inserción en el inciso e) de su texto, del apartado 20, en cuya virtud se incorporan al ámbito del gravamen a “las restantes locaciones o prestaciones” y el artículo (...) »» INICIAR SESIÓN “TOSO, GABRIEL ARMANDO s/APELACIÓN DE CLAUSURA” FALLO DE LA CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN - OCTUBRE, 3 DE 2002 Magistrados: Dres. Julio S. Nazareno, Eduardo Moliné O’Connor, Carlos S. Fayt, Enrique S. Petracchi, Guillermo A. F. López, Gustavo A. Bossert y Adolfo Roberto Vázquez. 1. El artículo 22, inciso b) de la Ley Nº 24.977 en lo que respecta al modo en que debe interpretarse resultan aplicables las pautas de hermenéutica que establecen que es adecuado, en principio dar a las palabras de la ley el significado que tienen en el lenguaje común, o bien el sentido más obvio al (...) »» INICIAR SESIÓN “BELGRANO DAY SCHOOL S.A. s/APELACIÓN” FALLO DEL TRIBUNAL FISCAL DE LA NACIÓN - NOVIEMBRE, 4 DE 2002 Magistrados: Dres. Ignacio Josué Buitrago, José Eduardo Bosco y Ernesto Carlos Celdeiro 1. El artículo 10 del Decreto Reglamentario de la Ley del Impuesto al Valor Agregado creó un hecho imponible autónomo por el cual se incorporaron al ámbito de aplicación del gravamen los intereses accesorios de operaciones principales exentas o no gravadas. De tal modo, se consagró de modo ilegal para dichos intereses el principio de la divisibilidad, menospreciando la subsunción que razonable y (...) »» INICIAR SESIÓN “SOSA, JUAN EVANGELISTA s/RECURSO DE APELACIÓN” FALLO DEL TRIBUNAL FISCAL DE LA NACIÓN. SALA A - AGOSTO, 30 DE 2002 Magistrados: Dres. José Eduardo Bosco, Ignacio Josué Buitrago y Ernesto Carlos Celdeiro 1. La vista que prevé el artículo 17 de la ley procesal tiene como finalidad que el contribuyente tome conocimiento de la totalidad de las actuaciones administrativas y de los cargos e impugnaciones formulados con el objeto de garantizar el derecho de la debida defensa. Es un acto preparatorio que marca la finalización de la actividad fiscalizadora y el inicio y desarrollo de la función (...) »» INICIAR SESIÓN “CASA LÁZARO COSTA S.A. c/G.C.B.A. S/RECURSO DE APELACIÓN JUDICIAL” FALLO DE LA CÁMARA CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO Y TRIBUTARIO DE LA CIUDAD AUTÓNOMA DE BUENOS AIRES, SALA II MAYO, 23 DE 2002 Magistrados: Dres. Eduardo Ángel Russo y Nélida Mabel Daniele 1. El Convenio Multilateral prescribe, en su artículo 24 inciso b) que será función de la Comisión Arbitral resolver las cuestiones sometidas a su consideración que se originen con motivo de la aplicación del convenio en los casos concretos. Atendiendo a como ha quedado delimitada la competencia en la materia de fuero Contencioso y Tributario de (...) »» INICIAR SESIÓN “BRADACH, FERNANDO L. Y BARBIERI DE BRADACH, LILIANA s/RECURSO DE CASACIÓN” FALLO DE LA CÁMARA NACIONAL DE CASACIÓN PENAL, SALA I - AGOSTO, 14 DE 2002 Magistrados: Dres. Alfredo Bisordi, Juan C. Rodríguez Basavilbaso y Liliana Catucci 1. Debe considerarse que el concepto de espontaneidad para la Ley Nº 25.401 ha sido definido e interpretado por el artículo 38 del Decreto Nº 1.387/2001 al considerar espontáneo todo acogimiento efectuado mientras no exista sentencia firme. 2. Si no se ha consultado el Decreto Nº 1.387/2001 ni se ha planteado su inconstitucionalidad y si la modalidad (...) »» INICIAR SESIÓN “TECNOMONTAJES S.A. s/APELACIÓN” FALLO DEL TRIBUNAL FISCAL DE LA NACIÓN - AGOSTO, 24 DE 2002 Magistrados: Dres. José Eduardo Bosco, Ernesto Carlos Celdeiro e Ignacio Josue Buitrago 1. Debe tenerse presente que a los efectos de la procedencia de una nulidad interesa que exista un vicio o violación de una forma procesal o la omisión de un acto que origina el cumplimiento del propósito perseguido por la ley y que puede dar lugar a la indefensión, por lo que las nulidades procesales son inadmisibles cuando no se indican las defensas de las que habríase privado de oponer el impugnante, (...) »» INICIAR SESIÓN |
BuscadorCategoriasAporte Solidario y Extraordinario para Ayudar a Morigerar los Efectos de la Pandemia - Buenos Aires - Emergencia sanitaria - Ganancias - Impuesto al Valor Agregado - Ingresos brutos - Municipales - Procedimientos fiscales AutoresChristensen, Eduardo - Crivella, Alejandro - Damiani, Marina Vanesa - Gutman, Marcos Gabriel - Monti, Susana A. Secciones |