|
Portada del sitio > Jurisprudencia > Fiscal
FiscalArtículos de esta sección
“Asociación de Magistrados y Funcionarios de la Justicia Nacional C/en- Consejo de la Magistratura y Otros S/Inc. de Medida Cautelar” 27 de Noviembre de 2018 Sumario Número: F – 2398 El juez de primera instancia hizo lugar a la medida cautelar y dispuso que se encontraban alcanzados por el Impuesto a las Ganancias los magistrados, funcionarios y empleados que fueran designados por el Poder Judicial de la Nación y en el Ministerio Público de la Nación a partir del 1° de enero de 2017, salvo que hubieren ingresado con anterioridad a dicha fecha o que proviniesen de los poderes judiciales y (...) »» INICIAR SESIÓN "Establecimiento La Marías SACIFA c/Prov. de Misiones s/Acción declarativa" CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACION, Sala/Juzgado 4 de Septiembre de 2018 Llegan a consideración de Corte Suprema de Justicia de la Nación, los pedidos de regulación de honorarios efectuados con respecto a la labor profesional cumplida en esa instancia durante la vigencia de la ley 21.839. El Máximo Tribunal, por mayoría, en el presente caso, declaró que la ley 27.423 no es aplicable y declaró que en la regulación no se computarán los intereses. Para así decidir, el Máximo Tribunal, señaló que con arreglo a lo (...) »» INICIAR SESIÓN “GRUPO REPÚBLICA S.A. (T.F. Nº 19.394–I) c/D.G.I.” FALLO DE LA CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN - MARZO, 20 DE 2012 Voto de la mayoría: Dres. Ricardo Luis Lorenzetti, Elena Highton de Nolasco, Juan Carlos Maqueda y Carmen M. Argibay. Por su voto: Dres. Carlos S. Fayt y Enrique S. Petracchi. 1. Corresponde desestimar los agravios de la A.F.I.P.–D.G.I., ya que el artículo 142 del decreto reglamentario de la Ley de Impuesto a las Ganancias admite la configuración y deducción de los “malos créditos” a partir de la verificación del estado real o aparente de la cesación de pagos del deudor, (...) »» INICIAR SESIÓN “BILDOWN S.A. c/FISCO NACIONAL (A.F.I.P.–D.G.I.)” FALLO DE LA CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN - DICIEMBRE, 27 DE 2011 Magistrados: Dres. Elena I. Highton de Nolasco, Carlos S. Fayt, Enrique S. Petracchi, Juan Carlos Maqueda, e. Raúl Zaffaroni y Carmen M. Argibay. 1. La empresa Bildown S.A. ha abonado el gravamen correspondiente a sus adquisiciones, págandolo junto con el precio en la forma en que la Ley de Impuesto al Valor Agregado lo ha dispuesto, vale decir al proveedor lo que le genera el derecho de tomar tal suma de dinero como “crédito fiscal”, atado a las vicisitudes de la (...) »» INICIAR SESIÓN “D.G.I. (EN AUTOS TELEC. INT. TELINTAR S.A.) (T.F. Nº 20.343–I)” FALLO DE LA CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN - MAYO, 22 DE 2012 Magistrados: Dres. Ricardo Luis Lorenzetti, Elena Highton de Nolasco, Carlos S. Fayt y Juan Carlos Maqueda. Procuración General de la Nación 1. Con excepción de las previsiones del artículo 83 de la Ley de Impuesto a las Ganancias referentes a inmuebles, ni la ley, ni la reglamentación, fija la vida computable de cada tipo de bien, ni establecen pautas para su cálculo. 2. La Ley de Impuesto a las Ganancias se refiere a la vida útil “probable” de los bienes, (...) »» INICIAR SESIÓN “ARGENCARD S.A. c/ENTRE RÍOS, PROVINCIA DE Y OTRO s/DEMANDA DE REPETICIÓN” FALLO DE LA CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN - NOVIEMBRE, 20 DE 2011 Voto de la mayoría: Dres. Ricardo Luis Lorenzzetti, Carlos S. Fayt, Enrique S. Petracchi, Juan Carlos Maqueda, E. Raúl Zaffaroni y Carmen M. Argibay. Por su voto: Ricardo Luis Lorenzetti, Carlos S. Fayt, Enrique S. Petracchi y E. Raúl Zaffaroni. Voto en disidencia: Dra. Elena I. Higton de Nolasco. Procuración General de la Nación 1. En este caso, la letra del protocolo adicional del Convenio Multilateral, la necesidad de equilibrio entre la (...) »» INICIAR SESIÓN “PROVINCIA DEL CHACO c/RIVERO, RODOLFO ANIBAL s/APREMIO” FALLO DE LA CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN - FEBRERO, 10 de 2011 Magistrados: Dres. Ricardo Luis Lorenzetti, Elena Highton de Nolasco, Carlos S. Fayt, Juan Carlos Maqueda, E. Raúl Zaffaroni y Carmen M. Argibay. 1. La cuestión en litigio en los autos “Provincia del Chaco c/Rivero, Rodolfo Anibal s/Apremio” se circunscribe a dilucidar si el Código Tributario Provincial puede disponer una forma diversa de cómputo de la prescripción y un plazo de suspensión más extenso que los previstos por el legislador nacional, de manera (...) »» INICIAR SESIÓN FALLO DE LA CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN - NOVIEMBRE, 1º DE 2011 Magistrados: Dres. Ricardo Luis Lorenzetti, Elena Highton de Nolasco, Carlos S. Fayt, Juan Carlos Maqueda, E. Raúl Zaffaroni y Carmen M. Argibay. 1. De la ratio decidendi de los precedentes “Municipalidad de Resistencia c/Biolchi, Rodolfo y Biolchi, Luis Ángel s/Ejecución fiscal” del 8 de septiembre de 2009 queda claro que si las provincias no tienen competencia en materia de prescripción para apartarse de los plazos estipulados por el Congreso Nacional, tampoco la tendrían para modificar la forma en que éste fijó (...) »» INICIAR SESIÓN “ROUX OCEFA S.A. (T.F. 18.882–I) c/D.G.I.” FALLO DE LAS CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN - NOVIEMBRE, DE 2011 Magistrados: Dres. Ricardo Luis Lorenzetti, Elena I. Highton de Nolasco, Carlos S. Fayt, Enrique S. Petracchi, Juan Carlos Maqueda, E. Raúl Zaffaroni (en disidencia) y Carmen M. Argibay. 1. El punto 2 del tercer párrafo del inciso a) del artículo 11 de la Ley de I.V.A. estableció que no se consideran vinculadas a las operaciones gravadas, las comprar y prestaciones de servicio vinculadas con la reparación, mantenimiento y uso de los automóviles a que se refiere el punto (...) »» INICIAR SESIÓN “VOLKSWAGEN ARGENTINA S.A. (T.F. 22.179–A) c/D.G.A.” FALLO DE LA CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN - AGOSTO, 23 DE 2011 Magistrados: Dres. Ricardo Luis Lorenzetti, Elena I. Higton de Nolasco, Juan Carlos Maqueda y E. Raúl Zaffaroni 1. El artículo 20 de la Ley Nº 23.905 no fue dejada de lado por la Ley Nº 23.928 pues, a tenor de lo dispuesto en su artículo 7º, ésta sólo estaba dirigida hacia las obligaciones de dar sumas determinadas en moneda nacional –australes al momento de su sanción–, mientras que las obligaciones cuya suerte aquí se debate debían ser determinadas en dólares. 2. El (...) »» INICIAR SESIÓN “MIYAZONO, RICARDO s/QUIEBRA s/INCIDENTE DE VERIFICACIÓN POR EL FISCO NACIONAL A.F.I.P.” FALLO DE LA CORTE SUPREMA DE LA NACIÓN - JUNIO, 23 DE 2011 Voto de la mayoría: Dres. Elena I. Highton de Nolasco, Carlos S. Fayt, Enrique S. Petracchi, Juan Carlos Maqueda y Carmen M. Argibay Disidencia: Dr. E. Raúl Zaffaroni 1. Corresponde que la Corte Suprema de Justicia se expida a pesar que la deuda fue cancelada por un tercero en la quiebra a través del plan de pagos establecido en la Ley Nº 26.476 en razón de considerar que la obligación no se encontraba totalmente extinguida. 2. La situación (...) »» INICIAR SESIÓN RECTIFICACIONES RIVADAVIA S.A. c/A.F.I.P. s/ORDINARIO FALLO DE LA CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN - JULIO, 12 DE 2011 Voto de la mayoría: Dres. Ricardo Luis Lorenzetti, Carlos S. Fayt, Enrique S. Petracchi, Juan Carlos Maqueda, E. Raúl Zaffaroni y Cármen M. Argibay. Disidencia: Dra. Elena I. Highton de Nolasco 1. La materia en debate se circunscribe únicamente a determinar si Rectificaciones Rivadavia S.A. en su carácter de responsable del impuesto sobre los bienes personales –acciones o participaciones societarias– de sus accionistas, puede cumplir esta obligación mediante el (...) »» INICIAR SESIÓN “HERMITAGE S.A. c/PODER EJECUTIVO NACIONAL – MINISTERIO DE ECONOMÍA Y OBRAS Y SERVICIOS PÚBLICOS s/PROCESO DE CONOCIMIENTO” FALLO DE LA CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN - JUNIO, 15 DE 2010 Voto de la mayoría: Dres. Ricardo Luis Lorenzetti, Carlos S. Fayt, Enrique S. Petracchi, Juan Carlos Maqueda y E. Raúl Zaffaroni. Votos en disidencia: Dras. Elenas I. Highton de Nolasco y Carmen M. Argibay. 1. Es necesario que el Estado prescriba claramente los gravámenes para que los contribuyentes puedan fácilmente ajustar sus respectivas conductas en materia tributaria. 2. La Ley que (...) »» INICIAR SESIÓN “CONSORCIO FORESTAL ANDINA” FALLO DE LA CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN - DICIEMBRE, 12 DE 2001 Magistrado: Nicolás Eduardo Becerra En el presente fallo se plantea la inconstitucionalidad del artículo 18 de la Ley Nº 25.239, que modificó la Ley de Procedimientos Fiscales (Ley Nº 11.683), introduciendo en el artículo 92 de la citada norma, la facultad de la Administración Federal de Ingresos Públicos de trabar medidas cautelares sobre el patrimonio de los ejecutados a fin de asegurar el cobro del crédito fiscal sin que medie orden judicial. La facultad de ordenar medidas cautelares es (...) »» INICIAR SESIÓN “ATAHUALPA S.R.L.” FALLO DE LA CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN - FEBRERO, 28 DE 2002 Magistrados: Nicolás Eduardo Becerra. En el presente fallo se plantea la inconstitucionalidad del artículo 18 de la Ley Nº 25.239, que modificó la Ley de Procedimientos Fiscales (Ley Nº 11.683), introduciendo en el artículo 92 de la citada norma, la facultad de la Administración Federal de Ingresos Públicos de trabar medidas cautelares sobre el patrimonio de los ejecutados a fin de asegurar el cobro del crédito fiscal sin que medie orden judicial. La facultad de ordenar medidas cautelares es una (...) »» INICIAR SESIÓN “GOBIERNO DE LA CIUDAD DE BUENOS AIRES c/DIVERSAS EXPLOTACIONES RURALES S.A.” FALLO DE LA CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN - AGOSTO, 3 DE 2010 Voto de la mayoría: Dres. Ricardo Luis Lorenzetti, Carlos S. Fayt, Enrique S. Petracchi, Juan Carlos Maqueda y E. Raúl Zaffaroni. Voto en disidencia (disidencia de resultado): Dres. Elena I. Highton de Nolasco y Carmen M. Argibay. 1. Los tribunales inferiores se encuentran obligados a tratar y resolver adecuadamente, en los juicios de apremio, las defensas fundadas en la inexistencia de deuda, siempre y cuando ello no presuponga el examen (...) »» INICIAR SESIÓN “TECNO SUDAMERICANA S.A. c/GOBIERNO DE LA CIUDAD DE BUENOS AIRES” FALLO DE LA CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN - ABRIL, 27 DE 2010 Magistrados: Dres. Ricardo Luis Lorenzetti, Enrique S. Petracchi, Juan Carlos Maqueda y E. Raúl Zaffaroni. 1. Cabe hacer excepción al principio por el cual la arbitrariedad es particularmente restringida respecto de pronunciamientos de superiores tribunales de provincia cuando deciden sobre recursos extraordinarios de orden local cuando lo resuelto conduce a una restricción sustancial de la vía utilizada por el apelante sin fundamentación idónea (...) »» INICIAR SESIÓN “BANCO FRANCÉS S.A. (T.F. 18.280–I) c/D.G.I.” FALLO DE LA CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN NOVIEMBRE, 9 DE 2010 Magistrados: Dres. Ricardo Luis Lorenzetti, Elena I. Highton de Nolasco, Enrique S. Petracchi, Juan Carlos Maqueda y Carmen M. Argibay. 1. El propósito del legislador al remitir a los usos y costumbres del ramo para deducir los castigos y previsiones contra los malos créditos (artículo 87 de la Ley de Impuesto a las Ganancias) ha sido el de emplear los mismos criterios objetivos y específicos de la actividad conforme a los cuales se entiende un crédito dudoso o incobrable (...) »» INICIAR SESIÓN “D’INGIANTI, ROSARIO VICENTE (TF 16.331–I) c/D.G.I.” FALLO DE LA CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN OCTUBRE, 12 DE 2010 Magistrados: Dres. Ricardo Luis Lorenzetti, Elena I. Highton de Nolasco, Carlos S. Fayt, Enrique S. Petracchi, Juan Carlos Maqueda, E. Raúl Zaffaroni y Carmen M. Argibay. 1. El aspecto material del artículo 45 de la Ley Nº 11.683 requiere de un resultado disvalioso –omisión de pago– conseguido a través de falta de presentación o presentación inexacta de declaraciones juradas. 2. El vacío normativo existente respecto de la forma y plazo de presentación de la declaración (...) »» INICIAR SESIÓN “D.G.I. (AUTOS NOBLEZA PICCARDO – TF 11.388–I)” FALLO DE LA CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN - SEPTIEMBRE, 28 DE 2010 Magistrados: Dres. Ricardo Luis Lorenzetti, Elena I. Highton de Nolasco – Enrique S. Petracchi, Juan Carlos Maqueda, E. Raúl Zaffaroni y Carmen M. Argibay. 1. Para disponer la exención de los intereses resarcitorios y ante la falta de toda previsión en el ordenamiento tributario acerca del carácter de la mora del deudor, es posible recurrir a la legislación común para llenar ese vacío, en especial para establecer el contenido del elemento subjetivo –imputabilidad del (...) »» INICIAR SESIÓN “BANCO DE CHUBUT S.A. s/IMPUGNACIÓN RESOLUCIÓN ADMINISTRATIVA DE LA DIRECCIÓN GENERAL IMPOSITIVA s/ORDINARIO” FALLO DE LA CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN - AGOSTO, 24 DE 2010 Magistrados: Dres. Elena I. Highton de Nolasco, Enrique S. Petracchi, Juan Carlos Maqueda y E. Raúl Zaffaroni. 1. En aquellos supuestos en que una repartición del Estado Nacional designa a uno de sus agentes para que lo represente en un proceso judicial, éste no ejerce su actividad en función de un contrato de derecho privado, como los de mandato de locación de servicios, sino en virtud de la relación de empleo (...) »» INICIAR SESIÓN “ADMINISTRACIÓN FEDERAL DE INGRESOS PÚBLICOS c/INTERCORP S.R.L. s/EJECUCIÓN FISCAL” FALLO DE LA CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN - JUNIO, 15 DE 2010 Voto de la mayoría: Dres. Ricardo Luis Lorenzetti, Carlos S. Fayt, Juan Carlos Maqueda y E. Raúl Zaffaroni Voto en disidencia: Dra. Elena I. Higthon de Nolasco, Enrique S. Petracchi y Carmen M. Argibay 1. Es imprescindible recordar que una de las consecuencias derivadas de la “separación de poderes” o “distribución” de los poderes, principio fundamental de nuestra estructura política y organización jurídica es que corresponde a los (...) »» INICIAR SESIÓN FISCO NACIONAL – A.F.I.P. c/ASOCIACIÓN DE TRABAJADORES DE LA SANIDAD DE BAHÍA BLANCA s/EJECUCIÓN FISCAL FALLO DE LA CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN OCTUBRE, 9 DE 2009 Magistrados: Dres. Ricardo Luis Lorenzetti, Elena I. Highton de Nolasco, Juan Carlos Maqueda y E. Raúl Zaffaroni 1. Debe considerarse definitiva la decisión que desestimó la defensa de prescripción opuesta por la demandada en un juicio de apremio ya que el agravio que de ello resulta no puede ser revisado en trámite ulterior, donde aquella defensa no sería ya admisible. 2. La suspensión de la prescripción es un (...) »» INICIAR SESIÓN BAHÍA BLANCA PLAZA SHOPPING S.A. FALLO DE LA CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN - MARZO, 23 DE 2010 Magistrados: Dres. Ricardo Luis Lorenzetti, Elena I. Highton de Nolasco, Enrique S. Petracchi, Juan Carlos Maqueda, E. Raúl Zaffaroni y Carmen M. Argibay. 1. La Ley de Impuesto al Valor Agregado no limita el carácter de empresa constructora al sujeto que construye sobre inmueble propio para vender lo construido, pues lo reconoce también a quien lo hace para lucrar comercialmente con la explotación de la obra. 2. El artículo 5º del decreto reglamentario de la Ley de Impuesto al Valor (...) »» INICIAR SESIÓN “CONSUMIDORES ARGENTINOS c/EN – PEN – DECRETO Nº 558/2002 –SS– LEY Nº 20.091 s/AMPARO LEY Nº 16.986” FALLO DE LA CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN MAYO, 19 DE 2010 Voto de la mayoría: Dres. Ricardo Luis Lorenzetti, Carlos S. Fayt, y Dr. E. Raúl Zaffaroni. Por su voto (disidencia de fundamento): Dres. Elena I. Highton de Nolasco, Enrique Santiago Petracchi, Juan Carlos Maqueda y Carmen M. Argibay 1. La interpretación de la Constitución Nacional, en cuanto regula decretos de necesidad y urgencia, debe ajustarse a los principios del estado constitucional. 2. La convención reformadora de (...) »» INICIAR SESIÓN |
BuscadorCategoriasAporte Solidario y Extraordinario para Ayudar a Morigerar los Efectos de la Pandemia - Buenos Aires - Emergencia sanitaria - Ganancias - Impuesto al Valor Agregado - Ingresos brutos - Municipales - Procedimientos fiscales AutoresChristensen, Eduardo - Crivella, Alejandro - Damiani, Marina Vanesa - Gutman, Marcos Gabriel - Monti, Susana A. Secciones |
